MIAMI (AP) — La empresa de tecnología electoral Smartmatic escudriñamiento desestimar una cargo penal por lavado de hacienda, culpando al presidente Donald Trump y sus aliados de agenciárselas su procesamiento como parte de una “campaña de represalia” contra aquellos a quienes culpan por su derrota electoral de 2020.
La empresa matriz de Smartmatic, SGO Corporation, con sede en el Reino Unido, se sumó a una cargo penal el pasado otoño que anteriormente acusaba a varios ejecutivos de avalar 1 millón de dólares en sobornos a funcionarios electorales en Filipinas.
En una moción para desestimar la cargo presentada el martes, los abogados de Smartmatic dijeron que la compañía había estado cooperando con el Unidad de Jurisprudencia desde que se enteró por primera vez de su investigación en 2021, incluso produciendo millones de páginas de documentos y haciendo presentaciones a agentes federales. Se había fijado una momento para el querella de los ejecutivos, incluido el cofundador Roger Pinate, y la empresa creía que estaba claro.
Pero cuando Trump regresó a la Casa Blanca, el Unidad de Jurisprudencia cambió de rumbo y decidió presentar cargos contra Smartmatic. Los abogados de la compañía dijeron que la valor fue motivada por las demandas de Trump de procesar a sus supuestos enemigos y su “mantra” de que Smartmatic ayudó a manipular las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 ganadas por Joe Biden, acusaciones que están en el centro de una demanda de 2.700 millones de dólares presentada por Smartmatic contra los aliados del presidente en los medios.
“El procesamiento de SGO promueve su falsa novelística colectiva de que el presidente Trump en sinceridad no perdió las elecciones de 2020”, dijo Smartmatic en la presentación en presencia de el tribunal federal de Miami.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los abogados compararon el procesamiento con el ataque del Unidad de Jurisprudencia a Kilmar Armando Ábrego García, un migrante salvadoreño que fue procesado penalmente por conducta abriles ayer a posteriori de que demandó exitosamente a la sucursal Trump por su valor de deportarlo.
En los abriles transcurridos desde las elecciones, Smartmatic USA ha ejercido su derecho a responsabilizar legalmente a esas personas y entidades por su avalancha de declaraciones difamatorias y el consiguiente daño que inflige a su negocio, colocándolo directamente en la mira de las represalias”.
El caso penal contra Smartmatic y sus empleados se deriva de pagos, entre 2015 y 2018, que supuestamente se realizaron para obtener un convenio con el gobierno de Filipinas para ayudar a organizar las elecciones presidenciales de ese país en 2016. Pinate, que ya no trabaja para Smartmatic pero sigue siendo asociado, se declaró inocente.
Como parte del caso penal, en agosto los fiscales solicitaron permiso al tribunal para presentar pruebas que, según ellos, muestran que los ingresos de un convenio de 300 millones de dólares con el condado de Los Ángeles para ayudar a modernizar sus sistemas de votación se desviaron a un “fondo para sobornos” controlado por Pinate mediante el uso de empresas espanto en el extranjero, facturas falsas y otros medios.
Todavía acusaron a Pinate de sobornar en secreto a la jefa electoral de Venezuela dándole una casa de riqueza con piscina en Caracas. Los fiscales dicen que la casa fue transferida al presidente electoral en un intento de reparar las relaciones luego de la abrupta salida de Smartmatic de Venezuela en 2017, cuando acusó al gobierno del entonces presidente Nicolás Provecto de manipular los resultados contados en las elecciones para una asamblea constituyente.
Smartmatic fue fundada hace más de dos décadas por un rama de venezolanos que tuvieron un éxito temprano en las elecciones mientras el fallecido Hugo Chávez, un religioso del voto electrónico, estaba en el poder. Seguidamente, la empresa se expandió conjuntamente, proporcionando máquinas de votación y otra tecnología para ayudar a aceptar a punta elecciones en 25 países, desde Argentina hasta Zambia.
Pero Smartmatic ha dicho que su negocio se derrumbó a posteriori de que Fox News les dio a los abogados de Trump una plataforma para presentar a la compañía como parte de una conspiración para robar las elecciones de 2020.
Fox dijo que estaba informando legítimamente sobre eventos de interés periodístico, pero finalmente emitió un artículo refutando las acusaciones a posteriori de que los abogados de Smartmatic se quejaran. No obstante, se ha defendido agresivamente de la demanda por difamación en Nueva York, argumentando que la empresa se enfrentaba a un colapso inminente por su propia mala conducta interna, no conveniente a ninguna cobertura negativa.