“Mi hermanastra le planteó a su padre su preocupación de que si un cónyuge sobrevivía al otro, el cónyuge sobreviviente podría cambiar el fideicomiso”. (El sujeto de la foto es un maniquí). – Getty Images
Me enfrento a un dilema ético y valoraría su perspectiva. Mi hermana estuvo casada con su difunto consorte durante casi 37 primaveras. Se casaron más tarde en la vida (él tenía 54 primaveras y ella 48) y en gran medida mantuvieron sus finanzas separadas. En 2015, crearon un fideicomiso revocable, cuyo único activo era la casa que compraron juntos. Dividen todos los costos relacionados con la importación y el mantenimiento en partes iguales.
El fideicomiso establece que el cónyuge supérstite se convierte en fiduciario y tiene derecho a modificar el fideicomiso. Tras la homicidio de los dos cónyuges, los beneficiarios serían los cinco hijos de la pareja (los tres hijos de mi hermana y los dos de su marido), cada uno de los cuales recibiría una décimo del 20%. En ese momento, los co-fideicomisarios seríamos la hijastra de mi hermana y yo.
Hace varios primaveras, recibimos copias del fideicomiso. Mi hermanastra le expresó su preocupación a su padre de que si un cónyuge sobrevivía al otro, el cónyuge sobreviviente podría cambiar el fideicomiso. Su padre se negó a renovar el fideicomiso en respuesta a esas preocupaciones y no ofreció garantías de que nunca se realizarían cambios. Mi padrastro falleció hace un año.
Mi hermana contrató a un abogado para revisar el fideicomiso y eliminar a los hijos de su difunto consorte como beneficiarios. Su opinión es que heredaron sustancialmente de su padre y no deberían heredar igualmente de ella. Si adecuadamente entiendo que, como cónyuge sobreviviente, ella tiene el derecho justo de tomar esta valor, lucho con sus implicaciones.
Siempre he sido cercana a mi hermana y igualmente tengo una relación cordial con los hijos de mi padrastro. Si adecuadamente no cuestiono las intenciones de mi hermana, me preocupa cómo percibirán y experimentarán esta valor los hijos de su difunto consorte. Cuando planteo mis inquietudes, mi hermana se enoja mucho, por lo que dejé de discutir el tema con ella.
Sigo volviendo a una pregunta: ¿Qué pasaría si se invirtieran los roles? No estoy seguro de cuál es mi responsabilidad ética, si es que tengo alguna, en este momento. No quiero interferir en una valor que, en última instancia, corresponde a mi hermana, pero igualmente me siento incómodo al permanecer en silencio cuando el resultado puede parecer profundamente injusto para los demás. ¿Cómo debo pensar en mi papel en esta situación?
¿Qué debe hacer un buen hijo?
el hijo
Relacionado: 2025 ha sido un año increíble. Los consumidores deberían esperar más “dolor silencioso” en 2026.
No está obligado a obligarla a tomar una valor diferente, corregir cada injusticia percibida o ofrecer su futura herencia. – Ilustración de MarketWatch
Tu hermana está ejerciendo con razón la autoridad que tiene en sus manos.
No está obligado a obligarla a tomar una valor diferente, corregir cada injusticia percibida o ofrecer su futura herencia. Tu deber es favor hablado una vez con honestidad, con respeto y sin coacciones; para asegurar que sus títulos se expresaron claramente; y negarse a equivocarse haciéndole creer que la probidad no importa.
El silencio posteriormente de que tu hermana se enojó y decidió no discutir más el tema no es una error ética de tu parte, ni lo es aceptar una herencia que ella desea que tengas. Incluso tienes la responsabilidad de respetar los deseos de tu hermana y no molestarla innecesariamente. Diste voz a tus preocupaciones éticas, pero no impusiste tus deseos a los demás.
Usted y sus dos hermanos podrían comportarse unilateralmente posteriormente del fallecimiento de su hermana y distribuir el 40% del valencia de la propiedad según los términos del fideicomiso o, preferiblemente, permitir que se mantenga la valor de su hermana. Sin incautación, esto iría más allá de sus obligaciones. No tiene sentido que usted actúe solo, ni desde el punto de panorama práctico ni desde el punto de panorama ético, y entregue una parte de su parte.
Si usted eran comportarse solo, el cara sería en gran medida simbólico y no “corregiría” lo que usted percibe como moralmente “incorrecto”. Siquiera es probable que alivie las deficiencias emocionales o financieras que experimentan sus hermanastros. De hecho, podría tener el meta contrario. Contrariamente a sus deseos, podría revivificar sus resentimientos.
Anímate por esto: tu padrastro estaba consciente de que sus propios hijos estaban financieramente seguros y que tu hermana podía cambiar los términos del fideicomiso a beneficio de su propia tribu. Como usted señala, su hermanastra le informó de los riesgos inherentes a un fideicomiso revocable, siendo el más importante que sus términos podrían cambiarse tras su fallecimiento.
Eligió no comportarse. Esa comicios te da una pulvínulo sólida para acatar las acciones de tu hermana. Puede ser que creyera que el cónyuge supérstite debería tener la confianza de arriesgarse si mantiene el fideicomiso en su forma contemporáneo. Su hermana no sería la primera persona en cambiar los términos de un fideicomiso, ni será la última.
Es posible que tu padrastro igualmente haya tenido sus propias razones para no seguir las advertencias de tu hermanastra. No podemos conocer el funcionamiento interno de las familias, ni la dinámica de sus relaciones, ni sus sentimientos alrededor de sus hijos. A veces, cuando las personas se sienten presionadas a tomar decisiones, eso sólo les lleva a profundizar más.
Ya has usado tu voz de una modo que preserva tu integridad. Te acercaste a tu hermana y le dijiste que no te sientes del todo cómodo con la posibilidad de que tus hermanastros no reciban ganancias. Sin incautación, en última instancia, es su valor. La propiedad fue colocada en un fideicomiso revocable precisamente porque estaba sujeta a cambios.
No te pierdas: ‘Es mi pasta’: Mi herencia de 800.000 dólares sirve para remunerar una casa de 1,6 millones de dólares. ¿No debería arriesgarse dónde vivimos mi marido y yo?
Columnas anteriores de Quentin Fottrell:
‘La casa ha cuadriplicado su valencia’: Compré una casa con mi hermano, pero él no aportó. ¿Cómo soluciono esto?
Mi hermana va a comprar la casa de nuestros padres por valencia de 3 millones de dólares, pero quiere deducir 100.000 dólares para renovaciones. ¿Quién tiene razón?
“Simplemente estoy cansado”: tengo 55 primaveras y 1,3 millones de dólares para jubilarme. ¿Puedo jubilarme el año que viene?
