Por Bo Erickson, Richard Cowan y Nolan D. McCaskill
WASHINGTON (Reuters) – Un puñado de republicanos del Senado de Estados Unidos están luchando con la inminente expiración de los subsidios al seguro médico, que son el principal punto de fricción en el enfrentamiento por el obstrucción del gobierno que entró en su decimotercer día el lunes.
Los legisladores no votaron a auxilio de una propuesta presentada por los demócratas del Senado para ampliar los subsidios. Sin retención, los senadores están hablando con la Casa Blanca y los demócratas sobre una posible modo de encarar el aumento de los costos del seguro médico. Algunos republicanos dijeron que no resolver el problema podría convertirse en un problema en las elecciones de porción de período de 2026, que determinarán el control del Congreso.
Los propietarios de pequeñas empresas, los trabajadores por cuenta ajena y los agricultores que no obtienen seguro médico a través de sus empleadores están comenzando a cobrar avisos de fuertes aumentos en las primas de las pólizas adquiridas a través de la Ley de Atención Médica Asequible, incluso conocida como Obamacare.
Muchos viven en bastiones republicanos, y los que corren viejo peligro son los estadounidenses de clase media que ganan entre 60.000 y 105.000 dólares al año, según los expertos en seguros, porque fueron los que más se beneficiaron de los subsidios mejorados iniciados por los demócratas durante la pandemia de COVID.
Los subsidios mejorados expiran a finales de año.
“Tenemos que asegurarnos de que las primas no se disparen”, dijo a Reuters el senador Tommy Tuberville, candidato republicano a dirigente de Alabama.
Tuberville, yuxtapuesto con otros cinco republicanos del Senado, incluidos Mújol Murkowski, Josh Hawley, Susan Collins, Thom Tillis y Jim Justice, han compartido públicamente sus preocupaciones sobre el inminente vencimiento.
Los demócratas del Senado lanzaron esta batalla en Washington utilizando su influencia en un tesina de ley de financiación necesario para sustentar en funcionamiento los programas gubernamentales. Se necesitan al menos 60 votos para despejar el camino para la aprobación de un tesina de ley provisional y los republicanos controlan el Senado por un íntimo beneficio de 53 a 47.
Sin un acuerdo sobre atención sanitaria, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, argumentó: “La familia irá a la hendedura, se enfermará y morirá”.
Hasta ahora, los senadores demócratas han votado siete veces en contra del plan de financiación a corto plazo de los republicanos. Tres demócratas se separaron del partido y votaron con los republicanos, argumentando que los impactos del obstrucción a corto plazo sobre los estadounidenses son demasiado dolorosos para sujetar las negociaciones del ACA.
LA INSCRIPCIÓN A OBAMACARE AUMENTA EN LOS ESTADOS REPUBLICANOS
Si acertadamente los republicanos en el Congreso lucharon duramente contra Obamacare, el número de personas que se inscribieron en sus estados y distritos aumentó en los últimos cinco abriles a medida que los subsidios ampliados estuvieron disponibles, según un exploración de la estructura de atención médica sin fines de interés KFF.
Doce de los 15 estados donde la inscripción a Obamacare ha crecido más rápidamente están representados por senadores republicanos, y la inscripción se ha más que triplicado en Texas, Mississippi y Luisiana durante ese tiempo.
En común, el 77% de los inscritos en Obamacare en todo el país se encuentran en estados que el presidente Donald Trump ganó en 2024, según el exploración.
Murkowski, un republicano de Alaska, dijo a los periodistas que los senadores han “escupido” soluciones con colegas del otro costado del pasillo.
Cuando los periodistas le preguntaron si le “enamoraba” la idea de una extensión de dos abriles del crédito fiscal ACA que había propuesto para poner fin al obstrucción, Murkowski se burló de sus compañeros republicanos.
Adoptando una voz devaluación y teatral, imitando a un senador, dijo: “Primero tenemos que aclarar el gobierno ayer de que pueda musitar con usted”.
La semana pasada, Trump dijo que un “acuerdo” sobre atención médica “podría conducir a cosas muy buenas”, pero luego dio marcha antes en la posibilidad de negociaciones.
La representante republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia, donde la inscripción incluso se ha triplicado, recientemente rompió con su partido y culpó a los líderes por no priorizar las preocupaciones de lozanía.
A medida que se acercan las elecciones intermedias de 2026, un congregación de republicanos de la Cámara de Representantes en distritos competitivos de todo el país están tratando de satisfacer el hueco y presionar para una extensión del subsidio por un año.
“Si estos subsidios expiran y no hay otra opción, muchos afiliados actuales cancelarían sus planes”, dijo Cameron Ellis, profesor de finanzas de la Universidad de Iowa y perito en seguros médicos. “Las personas más sanas abandonarían la cobertura y esto aumentaría las primas para todos en el mercado de la ACA más allá de la asesinato del subsidio en sí”.
POLÍTICA DE ACA Y DESCONFIANZA EN CAPITOL HILL
Este es el postrero capítulo de una lucha de 15 abriles en la que los republicanos han intentado derogar o mutilar Obamacare, alegando que el gobierno debería salir del negocio de los seguros médicos.
El obstrucción federal de 2013 fue instigado por republicanos de tangente dura que buscaban retrasar o retirar fondos a Obamacare.
Seguidamente, otros republicanos han seguido destacando las deficiencias de Obamacare y este desconfianza podría hundir un acuerdo futuro.
“Tenemos que arreglar Obamacare, que está provocando que los precios suban”, dijo el senador Rick Scott de Florida, argumentando que la calidad de la cobertura no vale el precio.
El domingo, el vicepresidente JD Vance incluso cuestionó aspectos de los subsidios y presionó por la desregulación.
El obstrucción de 2013 terminó con un compromiso de no reelaborar Obamacare, sino con la promesa de negociar un presupuesto bipartidista.
Esta vez, los demócratas dicen que tienen menos confianza en los republicanos.
“Queremos trabajar con ellos ahora para alcanzar una votación sobre esto”, dijo la senadora demócrata Patty Murray de Washington mientras los legisladores abandonaban la ciudad la semana pasada sin una opción. “Sabemos muy acertadamente que si levantamos las manos en el canción y decimos: ‘¡Confiaremos en ti más tarde!’ Las posibilidades de que esto suceda no existen”.
(Reporte de Bo Erickson, Richard Cowan y Nolan McCaskill; editado por Scott Malone y Diane Craft)