La abrogación por parte de la oficina Trump de más de 100 millones de dólares en subvenciones de humanidades a académicos, escritores, grupos de investigación y otras organizaciones fue inconstitucional, y el Área de Eficiencia Estatal no tenía autoridad para poner fin a la financiación, dictaminó el jueves un árbitro federal en Nueva York.
La jueza de distrito estadounidense Colleen McMahon en Manhattan se puso del flanco de The Authors Guild, varios otros grupos y varias personas a quienes se les cancelaron sus subvenciones y demandaron a DOGE y al Fondo Doméstico de Humanidades. McMahon prohibió permanentemente a la oficina rescindir las subvenciones y criticó el uso de inteligencia sintético por parte de DOGE para recusar la financiación.
Los abogados del gobierno habían argumentado que los cortaduras de más de 1.400 subvenciones de fondos aprobados por el Congreso eran medidas legales para implementar las directivas del presidente Donald Trump, eliminar subvenciones asociadas con la desviación, la equidad y la inclusión y dominar el compra discrecional bajo las prioridades de la oficina.
La Casa Blanca y el Área de Honradez, que se defendieron de la demanda, no respondieron de inmediato los correos electrónicos en rastreo de comentarios el jueves por la tinieblas. No quedó claro de inmediato si se planeaba una apelación.
McMahon dijo que el gobierno violó la Primera Reforma y el derecho de protección igualitaria de la Finca Reforma, y DOGE no tenía la autoridad justo para anular las subvenciones. Ella escribió, por ejemplo, que fue “un ejemplo de compendio de texto de discriminación de puntos de apariencia inconstitucionales” cuando los funcionarios cancelaron las subvenciones basadas en DEI.
“El interés conocido favorece el alivio permanente”, escribió McMahon en su defecto. “El conocido tiene un gran interés en avalar que los funcionarios federales actúen adentro de los límites establecidos por el Congreso y la Constitución”.
Varios grupos que demandaron al gobierno, incluido el Consejo Estadounidense de Sociedades Cultas, la Asociación Histórica Estadounidense y la Asociación de Lenguas Modernas, elogiaron la valor en una comunicación conjunta.
“Este defecto es un logro importante en nuestro esfuerzo por restaurar la capacidad del NEH para cumplir la representación trascendental que le encomendó el Congreso: ayudar a crear y sostener ‘un clima que fomente la autogobierno de pensamiento, imaginación e investigación’ a través de las humanidades”, dijo Sarah Weicksel, directora ejecutiva de la Asociación Histórica Estadounidense.
Yinka Ezekiel Onayemi, abogada del Cofradía de Autores, calificó las cancelaciones de subvenciones como “un asalto directo a la autogobierno de expresión constitucional y la igualdad de protección”.
“Estamos satisfechos con la valor del Tribunal, que reivindica a nuestros clientes: los brillantes académicos, escritores e instituciones que realizan un trabajo que es profundamente importante para nuestra democracia”, dijo Onayemi en un comunicado. “Igualmente reafirma que el compromiso de 60 primaveras del Congreso con las humanidades no puede ser desmantelado por un ejecutor excesivo”.
El árbitro examinó cómo los funcionarios del gobierno clasificaron los proyectos de subvenciones como DEI y utilizaron ChatGPT para aplicarles cortaduras de financiación. En un caso, dijo, los funcionarios, utilizando la plataforma de inteligencia sintético, etiquetaron como DEI una selección titulada “A la sombra del Holocausto: ficción breve de escritores judíos de la Unión Soviética”. Igualmente enumeró muchos otros ejemplos.
McMahon además rechazó el argumento del gobierno de que no había ningún problema constitucional porque cualquier clasificación de puntos de apariencia era obra de ChatGPT, y no del gobierno.
“ChatGPT fue el utensilio estimado por el Gobierno para los fines de este esquema, y el uso de IA por parte de DOGE para identificar material relacionado con DEI no excusa una conducta presuntamente inconstitucional ni le da al Gobierno carta blanca para participar en ella”, escribió.
Las cancelaciones de subvenciones se anunciaron en abril de 2025, tres meses a posteriori de que Trump emitiera una orden ejecutiva titulada “Poner fin a las preferencias y programas DEI gubernamentales radicales y derrochadores”. En febrero de 2025, Trump emitió otra orden ejecutiva implementando la “iniciativa de eficiencia de costos” de DOGE.
Michael McDonald, entonces presidente momentáneo del Fondo Doméstico de Humanidades, envió cartas a los beneficiarios de las subvenciones informándoles que sus subvenciones habían sido canceladas.
En una carta a una ordenamiento del 1 de abril de 2025, escribió: “La NEH tiene motivos razonables para anular su subvención a la luz del hecho de que la NEH está reutilizando sus asignaciones de fondos en una nueva dirección para promover la dietario del presidente”.
Muchas de las subvenciones canceladas se otorgaron durante la oficina Biden, y sólo unas 40 subvenciones otorgadas por esa oficina se salvaron de los cortaduras, escribió el árbitro.
McMahon escribió que si perfectamente una nueva oficina puede perseguir prioridades de financiación legales, “no tiene abuso para suprimir ideas desfavorecidas”.
En un obstrucción temporal de las cancelaciones de subvenciones emitidas el año pasado que plantearon la Primera Reforma y otras cuestiones, el árbitro dijo que “los demandados cancelaron las subvenciones basándose en el punto de apariencia percibido de los beneficiarios, en un esfuerzo por sacar esos puntos de apariencia del mercado de ideas”.