El desaire del Salón de la Éxito de Bill Belichick sigue resonando, lo que sigue subrayando lo ridículo que es todo.
Una cosa que aún no está clara es qué tan cerca estuvo Belichick de entrar. ¿Estuvo cerca? ¿O fue una arranque? Posiblemente la respuesta haya surgido.
Anuncio
En medio de un columna de Gerry Dulac de Pittsburgh Post-Periódico en el que defiende un proceso profundamente defectuoso e insiste en que no se debe transparencia al divulgado, se esconde una pepita intrigante.
De Dulac: “Para ser preferido, un candidato debe admitir al menos el 80% de los votos, o en este caso, 40 de 50. Belichick, según un documentación publicado, no los obtuvo. Obtuvo 39”.
Porque Dulac asimismo explica que, si nadie de los cinco candidatos que fueron agrupados en un Royal Rumble de consagración sin sentido (Belichick, Robert Kraft, Ken Anderson, Roger Craig, LC Greenwood) apareciera en el 80 por ciento de las papeletas de designar tres y sólo tres, el que tuviera más votos entraría.
Si Belichick llegara a 39, eso significaría que al menos uno de los otros cuatro obtuvo 40 o más.
Anuncio
Todavía no está del todo claro si Dulac informa que Belichick obtuvo 39. Eso es lo que Dulac parece estar diciendo. Y si eso es lo que está informando, ese debería acontecer sido el titular de un artículo singular, uno que habría recibido mucha más atención, tráfico y posiblemente ingresos para una publicación que será cerrojo permanente en mayo.
Dulac atribuye el fracaso en consagrar a Belichick a la idea de que, de los cinco candidatos, Belichick debería acontecer sido el primero de los tres en las 50 papeletas. Y Dulac tiene razón en eso. De esos cinco individuos, Belichick es claramente el que más merece un seno de bronce en este momento.
Pero el resultado demuestra el problema del proceso. Quienquiera que lo haya inventado no tuvo en cuenta la posibilidad de que algunos de los votantes racionalizaran centrarse en otros (como los tres jugadores nominados por el comité de mayores) que tal vez nunca más estuvieran tan cerca de entrar. (Así es como Vahe Gregorian del Destino de Kansas City explicó su valentía para tener lugar a Belichick.)
Y en cuanto al tema de la transparencia, la opinión de Dulac sobre “cómo se atreve el divulgado a querer enterarse” depende de la ridícula comparación con un preparador que no es transparente con los medios. Los entrenadores tienen muchas razones válidas para no revelar cierta información, especialmente durante una temporada de juegos en curso. No hay ninguna razón válida para tratar las papeletas del Salón de la Éxito como secretos nucleares.
Anuncio
The Associated Press ahora divulga todos los votos para los distintos premios que se anunciarán el jueves. El Salón de la Éxito debería hacer lo mismo. En una época con muy poca honestidad y transparencia, es aún más importante deshacerse de la no necesitas enterarse Disposición sobre cualquier cosa para la que no haya una razón válida para no saberlo. Especialmente en situaciones en las que la promesa de total secreto para los votantes puede conducir a resultados injustos.
Si los 50 votantes supieran cuando eligieron a tres de los cinco candidatos que, eventualmente, sus selecciones serían reveladas, tendrían en cuenta la sinceridad de que no tendrían más remedio que defender no poner a Belichick en la parte superior de la directorio.
En cambio, personas como Dulac ahora defienden un proceso que fue mal diseñado, mal implementado y mal ejecutado. Transmitido el resultado y la reacción, señalar con el dedo a quienes quieren respuestas parece ser una mala organización.