Una posible primera ola de un ataque contra Irán se centraría en sitios y lanzadores de misiles estratégicos, las amenazas más inmediatas para las fuerzas estadounidenses e Israel, dijo al Post un ex funcionario del CENTCOM.
La acumulación masiva de activos militares estadounidenses en Medio Oriente no es simplemente una demostración de fuerza, sino una señal de que Estados Unidos tiene la capacidad de desmantelar la estructura de poder del régimen iraní en cuestión de horas, según el vicealmirante (retirado) Bob Harward, ex subcomandante del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
“Una cosa que ha ilustrado es que [President Donald] Trump hace lo que dice”, dijo Harward. El Correo de Jerusaléncitando la retirada del Plan de Bono Integral Conjunto y la postura de Estados Unidos de que no tolerará un Irán con armas nucleares. “Ahora ha posicionado los bienes para una movimiento marcial”, dijo Harward.
“Si no puede cumplir los objetivos relacionados con el software nuclear y de misiles balísticos, está dispuesto a ir más allá de la mediación y realizar”.
Si se da la orden de atacar, Harward, quien sirvió como subcomandante del CENTCOM hasta 2013, detalló una subordinación de objetivos diseñados para anular las capacidades ofensivas de Irán y al mismo tiempo proteger a la población en militar. La prioridad, según el excomandante, sería “de debajo alrededor de hacia lo alto”. La primera ola apuntaría a lugares estratégicos y a lanzadores de misiles: las amenazas directas a las fuerzas estadounidenses e Israel.
Bob Harward, ex subcomandante del CENTCOM de Estados Unidos. (crédito: Cortesía)
La segunda prioridad sería anular los restos de sustitutos fuera del país que representan un aventura de represalias contra Israel.
Estados Unidos podría atacar la sede del IRGC
Sin confiscación, el cambio de táctica más significativo tiene que ver con el control interno del poder por parte del régimen. Harward sugirió que una campaña tendría como objetivo el Cuerpo de la Municipal Revolucionaria Islámica (CGRI) y los instrumentos utilizados para oprimir al pueblo iraní, en circunstancia de la infraestructura doméstico.
“No vamos a considerar la infraestructura”, explicó Harward. “Esto es para proporcionar al pueblo iraní un cambio de gobierno, por lo que creo que ese tipo de objetivos no serán alcanzados. Se centrará sólo en las cosas que permiten al régimen y al IRGC reprimir al pueblo”.
Quizás la advertencia más aterrador para Teherán fue la descripción que hizo Harward de las capacidades bélicas modernas de Estados Unidos, que según él son muy superiores a las vistas en las guerras de Irak y Afganistán. “Oportuno a lo que hemos aprendido y lo que hemos podido desarrollar en términos de tecnología – ya sea comando, control y selección de objetivos – esto permite que sus ataques masivos sean más efectivos”, dijo Harward.
“Donde ayer se podían realizar 40 o 50 huelgas por día, ahora tenemos la capacidad de realizar cientos de huelgas por día. Eso en sí mismo cambia completamente la ecuación para el régimen”.
Harward explicó que Estados Unidos ahora posee la capacidad de decapitar la estructura de mando del CGRI con una velocidad abrumadora. “Si estás apuntando al IRGC y quieres ir tras todos sus cuarteles e instalaciones, probablemente puedas hacerlo en cuestión de horas. Eso no tiene precedentes”.
La perspectiva de Harward está determinada no sólo por su servicio marcial sino todavía por su historia personal. Su tribu vivió en Irán de 1968 a 1979, y él estuvo en el país como estudiante de postrer año en la Corporación Naval de Estados Unidos escasamente unas semanas ayer de la caída del Sha.
Al memorar la revolución de 1979, Harward señaló que el punto de inflexión se produjo cuando los militares pasaron de apoyar al Sha a apoyar al pueblo. Cree que una dinámica similar es esencia para cualquier cambio futuro en Teherán. “Este es un régimen que durante 47 primaveras ha oprimido a su pueblo”, afirmó. “La mayoría de ellos quiere un cambio”.
Enfatizó que cualquier movimiento marcial debe estar alineada con el apoyo a la población iraní, asegurando que la serie de objetivos degrade la capacidad del régimen para comunicarse y reprimir la disidencia sin donar al divulgado.
“No creo que nadie entienda verdaderamente la escalera o capacidad que tenemos porque nadie la ha conocido ayer”, dijo Harward, añadiendo una advertencia a otras potencias globales. “Si esto sucede, será ilustrativo para que todos comprendan dónde hemos llegado en términos de tamaño, escalera, velocidad y capacidad, ya sea Rusia o China”.