NUEVA YORK (AP) — Un magistrado federal escuchará los argumentos el miércoles posteriormente de que un tribunal de apelaciones le ordenó revisar de nuevo el intento del presidente Donald Trump de borrar su condena por nutrir silencio.
En noviembre, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos ordenó al magistrado de distrito Alvin K. Hellerstein reconsiderar su intrepidez de nutrir el caso en un tribunal estatal en motivo de trasladarlo a un tribunal federal, donde Trump puede solicitar que se desestime por motivos de inmunidad presidencial.
Un panel de tres jueces dictaminó que Hellerstein se equivocó al no considerar “cuestiones importantes y relevantes” para la solicitud de Trump de trasladar el caso de Nueva York a un tribunal federal. Dijeron que “no expresan ninguna opinión” sobre cómo debería regentar.
No se demora que Trump, un republicano, asista a los argumentos del miércoles en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York, que fueron precedidos por extensas presentaciones escritas de los abogados de Trump y la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que procesó el caso y quiere que permanezca en el tribunal estatal.
Hellerstein, quien fue nominado por el presidente demócrata Bill Clinton, ha torpe dos veces las solicitudes de Trump para avanzar el caso.
El primero fue posteriormente de la imputación de Trump en marzo de 2023; el segundo se produjo tras la condena de Trump en mayo de 2024 y un posterior resolución de la Corte Suprema de Estados Unidos de que los presidentes y expresidentes no pueden ser procesados por actos oficiales.
En el resolución posterior, en cuestión en la intrepidez del Segundo Circuito, Hellerstein dijo que los abogados de Trump no habían cumplido con la entrada carga de la prueba para cambiar de dominio y que la condena de Trump por falsificar registros comerciales involucraba su vida personal, no acciones oficiales que la Corte Suprema dictaminó que son inmunes al procesamiento.
El panel del Segundo Circuito dijo que el resolución de Hellerstein, que se hacía eco de su traición precedente, “no consideró si ciertas pruebas admitidas durante el proceso en el tribunal estatal se relacionan con actos oficiales inmunizados o, de ser así, si la inmunidad probatoria transformó” el caso de cuartos secreto en uno que se relaciona con actos oficiales.
Los tres jueces dijeron que Hellerstein debería revisar de cerca la evidencia de que las afirmaciones de Trump se relacionan con actos oficiales.
Si Hellerstein determina que la fiscalía se basó en pruebas de actos oficiales, dijeron los jueces, debería ponderar si Trump puede argumentar que esas acciones fueron tomadas como parte de sus deberes en la Casa Blanca, si Trump “buscó diligentemente” que el caso se trasladara a un tribunal federal y si el caso puede siquiera trasladarse a un tribunal federal ahora que Trump ha sido claro culpable y sentenciado en un tribunal estatal.
Trump fue condenado en mayo de 2024 por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para ocultar un cuota de cuartos al actor de cine para adultos Stormy Daniels, cuyas acusaciones de una aventura con Trump amenazaban con trastocar su campaña presidencial de 2016. Fue condenado a liberación incondicional, dejando intacta su condena pero evitándole cualquier castigo.
Trump niega la afirmación de Daniels y dijo que no hizo carencia malo. Ha pedido a un tribunal de apelaciones estatal que anule la condena.